ΕΝΩΠΙΟΝ ΠΑΝΤΟΣ ΑΡΜΟΔΙΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΚΑΙ ΠΑΣΗΣ ΑΡΧΗΣ
ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΕΞΩΔΙΚΗ ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΙΑ- ΔΗΛΩΣΗ ΜΕ ΕΠΙΦΥΛΑΞΗ
ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΟΣ
Της Ευγενίας Κλεφτοπούλου του Θεοδοσίου και της Ελένης, κατοίκου δημοτικής
κοινότητας Ρόδου (Συνοικισμός Θεοτόκου) με ΑΦΜ 101728051.
Του Νικόλαου Γκας Διακολούκα (NICHOLAOS GAS DIAKOLOUKAS), κατοίκου
δημοτικής κοινότητας Ρόδου (Συνοικισμός Θεοτόκου) με ΑΦΜ 036073388.
ΚΑΤΑ
1. Του διαχειριστή της ιστοσελίδας "Rodosmedia.gr", όπως νόμιμα εκπροσωπείται
2. Τoυ συντάκτη του άρθρου της 1 ης Aυγούστου 2023 του δημοσιεύματος στην
ιστοσελίδα "Rodosmedia.gr"
///////////////////////////////
Α. Τις προηγούμενες ημέρες με μεγάλη μας έκπληξη, η οποία στη συνέχεια
μετετράπη σε δικαιολογημένη αγανάκτηση, διαπιστώσαμε πως δημοσιεύσατε
άρθρο που αφορά την ιδιωτική και οικογενειακή μας ζωή, δίχως την έγκρισή μας και
το οποίο άρθρο βρίθει ανακριβειών, ενέχει ανεπίτρεπτες αναφορές σε προσωπικά
μας δεδομένα και θίγει την τιμή και την υπόληψή μας. Πιο συγκεκριμένα στις 01
Αυγούστου 2023, στην ιστοσελίδα "Rodosmedia.gr", δημοσιεύτηκε ένα άρθρο με
τίτλο ΄Γύρισε σελίδα η Ρόδος – Έγινε γάμος που κόστισε ένα εκατ. ευρώ από
Ελληνοαμερικανό-Τραγούδησε ο Κωνσταντίνος Αργυρός", το πλήρες περιεχόμενο
του οποίου είναι το εξής: «Στη Ρόδο, μετά τις φωτιές, η ζωή συνεχίζεται με ένα γάμο
του 1 εκατομμυρίου ευρώ. Γαμπρός ήταν ο Νικ Διακολούκας, 52 ετών,
οδοντοτεχνίτης που έφυγε στην Αμερική. Ο πρώτος γάμος του ήταν στα 20 και
απέκτησε τρία παιδιά από το πρώτο γάμο και έχει εγγόνια από αυτά τα παιδιά.
Παντρεύτηκε δεύτερη φορά και τώρα τρίτη φορά, την Ευγενία Κλεφτόπουλου από το
μαρτυρικό Ασκληπιό της Ρόδου με την οποία έχει επίσης τρία παιδιά. Στον γάμο του
1 εκατ. ευρώ, που έγινε στο Rodos Palace, τραγούδησε ο Κωνσταντίνος Άργυρος.
Τα ντεκόρ ήταν εξωπραγματικά. Μόνο οι στολισμοί με λουλούδια κόστισαν 200.000
ευρώ! Όλοι οι φιλοξενούμενοι από τις ΗΠΑ διέμειναν στο Rodos Palace. Για την
ιστορία ο γαμπρός είναι αυτοδημιούργητος. Έφυγε από την Ελλάδα φτωχός και στις
ΗΠΑ έφτιαξε τέσσερα εργαστήρια οδοντοτεχνικής. Η τελευταία σύζυγος του είναι μια
απλή γυναίκα που ζούσε στη Ρόδο.»
[2]
Μάλιστα το εν λόγω δημοσίευμα, στο οποίο γίνεται αναφορά στο
ονοματεπώνυμό μας, συνοδεύονταν και από video και εικόνες από την γαμήλια
δεξίωση που έλαβε χώρα, σε μία εκ των οποίων μάλιστα απεικονίζομαι η 1 η από
εμάς με τον 2 ο από εμάς σύζυγό μου να χορεύουμε, και τις οποίες εικόνες
δημοσιοποιήσατε δίχως και πάλι να έχετε λάβει την έγκρισή μας! Συνεπεία της
ανωτέρω συμπεριφοράς, προσεβλήθη βάναυσα η προσωπικότητά μας, σε σχέση
με περιστατικά που είναι δεκτικά προσβολής της, αφού έγινε αναφορά του ονόματός
μας αλλά και αναπαραγωγή και δημοσιοποίηση της εικόνας μας και εν γένει εικόνων
από την ιδιωτική γαμήλια δεξίωσή μας δίχως τη συναίνεσή μας και χωρίς να
ερωτηθούμε καν, κατά παράβαση του άρθρου 57 του Αστικού Κώδικα αλλά και του
Νόμου 2472/1997 με τίτλο "Προστασία του ατόμου από την επεξεργασία
δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα".
Επιπρόσθετα το ανωτέρω δημοσίευμα, τυγχάνει ανακριβέστατο και
αναληθές κατά περιεχόμενο καθώς αναφέρονται ψευδή γεγονότα, αφού ο γάμος επ’
ουδενί δεν κόστισε 1 εκατομμύριο ευρώ, όπως αναγράφεται, αλλά πολύ λιγότερο,
όπως επίσης οι στολισμοί με λουλούδια δεν κόστισαν 200.000 ευρώ, αλλά πολύ
λιγότερα χρήματα! Η συγκεκριμένη αναφορά όμως, η οποία είναι φευδής και
αναληθής, και η οποία περιήλθε εις γνώσιν αόριστου και μεγάλου αριθμού
αναγνωστών της συγκεκριμένης ιστοσελίδας, έπληξε προφανώς την τιµή και την
υπόληψή μας. Και τούτο διότι κατ΄αποτέλεσμα, το εν λόγω δημοσίευμα μας
παρουσιάζει όλως παρελκυστικώς ως ανθρώπους ζάμπλουτους, που φυσικά δεν
είμαστε, και ως σελέμπριτις (celebrities) που ούτε είμαστε, ούτε βέβαια επιθυμούμε
να καταστούμε! Τούτο δε το γεγονός εκθέτει αυτομάτως την οικογένεια και τα παιδιά
μας σε αυτονόητο και μεγάλο κίνδυνο, δεδομένου ότι υπάρχουν πολλοί παραβατικοί
άνθρωποι, ακόμη και ποινικοί καταδικασθέντες, οι οποίοι, επιβουλευόμενοι τον
΄΄διαφημιζόμενο πλούτο μας΄΄ τον οποίο ουδέποτε εμείς διαφημίσαμε, ενδέχεται να
θελήσουν να μας κάνουν κακό, τελώντας σε βάρος μας αδικήματα κατά της
προσωπικής μας ελευθερίας, κατά της περιουσίας μας ακόμη και κατά της
σωματικής μας ακεραιότητας.
Πέραν τούτων, το ανωτέρω δημοσίευμα αναμφίβολα πλήττει την υπόληψή
μας στην τοπική κοινωνία της Ρόδου, αφού εμπεριέχει τον υπαινιγμό πως εν μέσω
μίας τοπικής τραγωδίας για τον τόπο που τόσο αγαπούμε και λατρεύουμε, ήτοι για
το νησί της Ρόδου, το οποίο δυστυχώς επλήγη τις προηγούμενες ημέρες από τις
καταστροφικές πυρκαγιές, εμείς αδιαφορούμε για το κακό που συνέβη στον τόπο
μας και προκαλούμε τα κοινά αισθήματα των συντοπιτών μας, τελώντας έναν
υπερχλιδάτο γάμο!
Τέλος, το επίμαχο δημοσίευμα βρίθει και άλλων επουσιωδέστερων
ανακριβειών, αφού όλοι οι φιλοξενούμενοι από τις ΗΠΑ δεν διέμειναν στο Rodos
Palace αλλά και σε άλλα ξενοδοχεία και δωμάτια, ενώ ο 2 ος από εμάς δεν έφυγα
από την Ελλάδα φτωχός για την Αμερική, όπως ανακριβώς αναγράφεται αλλά εκεί
μεγάλωσα και εργάστηκα, ούτε φυσικά έφτιαξα τέσσερα εργαστήρια οδοντεχνικής
[3]
αλλά αγόρασα μόνον ένα, η δε αναφορά στους προηγούμενους γάμους μου και εν
γένει στο παρελθόν μου (η οποία έγινε δίχως να με ενημερώσετε εκ των προτέρων,
ούτε καν φυσικά να προβείτε σε διασταύρωση του περιεχομένου του
δημοσιεύματος τηρώντας έστω στοιχειωδώς τους κανόνες δημοσιογραφικής
δεοντολογίας τους οποίους προφανώς αγνοείτε), ουδένα αναγνώστη ενδιαφέρει και
αναμφίβολα πλήττει την προσωπικότητά μου και παραβιάζει τα προσωπικά μου
δεδομένα.
Συνακόλουθο όλων των ανωτέρω είναι να βιώνουμε έντονη θλίψη και
στενοχώρια, καθώς, ακριβώς την επόμενη ημέρα από την πιο ευτυχισμένη ημέρα
της ζωής μας, δίχως τη συναίνεσή μας, δημοσιοποιήσατε τα ονοματεπώνυμά μας
και εικόνα μας από την πολύ προσωπική και ιδιαίτερη περίσταση της γαμήλιας
δεξίωσής μας, αναγράφοντας μάλιστα σωρεία ανακριβειών, με αποτέλεσμα να
έχουμε υποστεί σημαντική ηθική βλάβη για την αποκατάσταση της οποίας
επιφυλασσόμαστε να διεκδικήσουμε χρηματική ικανοποίηση στα αρμόδια πολιτικά
δικαστήρια.
Β. Από τις συνδυασμένες διατάξεις των άρθρων 57, 59, 299, 914 και 932
ΑΚ, σαφώς συνάγεται ότι σε περίπτωση προσβολής της προσωπικότητας φυσικού
προσώπου από παράνομη και υπαίτια πράξη του προσβάλλοντος μπορεί να
επιδικασθεί χρηματική ικανοποίηση, αν εξαιτίας της προσβολής αυτής επήλθε
οποιαδήποτε προσβολή της προσωπικότητας. Ειδικότερα δε και σύμφωνα με τη
διάταξη του άρ. 59 ΑΚ, το Δικαστήριο, ύστερα από αίτηση αυτού που έχει
προσβληθεί και αφού λάβει υπόψη το είδος της προσβολής, μπορεί επιπλέον να
καταδικάσει τον υπαίτιο να ικανοποιήσει την ηθική βλάβη αυτού που έχει
προσβληθεί. Με τις ανωτέρω διατάξεις των άρθρων 57 και 59 ΑΚ προστατεύεται το
δικαίωμα της προσωπικότητας, και κατ' επέκταση η αξία του ανθρώπου ως ατομικό
δικαίωμα κατοχυρωμένο από το άρ. 2 παρ.1 Σ, αποτελεί δε η προσωπικότητα
πλέγμα αγαθών που συνθέτουν την υπόσταση του προσώπου και είναι
αναπόσπαστα συνδεδεμένα μαζί του. Τα αγαθά αυτά δεν αποτελούν μεν αυτοτελή
δικαιώματα, αλλά επί μέρους εκδηλώσεις-εκφάνσεις του ενιαίου δικαιώματος της
προσωπικότητας, όμως η προσβολή της προσωπικότητας σε σχέση με
οποιαδήποτε από τις εκδηλώσεις αυτές συνιστά προσβολή της συνολικής έννοιας
της προσωπικότητας. Τέτοια προστατευόμενα αγαθά είναι, μεταξύ άλλων, και η τιμή
και η υπόληψη κάθε ανθρώπου, είναι δε τιμή η εκτίμηση που απολαμβάνει το άτομο
στην κοινωνία με βάση την ηθική αξία που έχει λόγω της συμμόρφωσης του με τις
νομικές και ηθικές του υποχρεώσεις, ενώ υπόληψη είναι η εκτίμηση που
απολαμβάνει το άτομο στην κοινωνία με βάση την κοινωνική του αξία συνεπεία των
ιδιοτήτων και ικανοτήτων του για την εκπλήρωση των ιδιαίτερων κοινωνικών του
έργων ή του επαγγέλματος του. Πέραν των ανωτέρω, σύμφωνα με τη διάταξη του
αρ. 361 ΠΚ : «1. Όποιος, εκτός από τις περιπτώσεις της Δυσφήμησης (άρθρα 367
και 363), προσβάλλει την τιμή άλλου με λόγο ή με έργο ή με οποιονδήποτε άλλο
τρόπο, τιμωρείται με Φυλάκιση μέχρι ενός έτους ή με χρηματική ποινή. Η χρηματική
ποινή μπορεί να επιβληθεί και μαζί με την ποινή της Φυλάκισης».
Εξάλλου, κατά μεν την παρ. 1 του άρθρου 14 Συντάγματος, “καθένας
μπορεί να εκφράζει και να διαδίδει προφορικά, γραπτά και δια του τύπου, τους
στοχασμούς του, τηρώντας τους νόμους του Κράτους“, κατά δε την παρ. 2 του
[4]
ίδιου ως άνω άρθρου, “ο τύπος είναι ελεύθερος και η λογοκρισία και κάθε άλλο
προληπτικό μέτρο απαγορεύονται“. Η ελευθερία του τύπου δεν αποτελεί, όμως,
αυτοσκοπό και συνακόλουθα δεν πρέπει να συνεπάγεται χωρίς άλλο τη θυσία
άλλων εννόμων αγαθών, γι` αυτό και υπάγεται, σύμφωνα με το άρθρο 14 παρ. 1
Συντάγματος, στο γενικό περιορισμό της τήρησης των νόμων του Κράτους, οι
οποίοι αποτελούν και το γενικό πλαίσιο μέσα στο οποίο κινείται και αναπτύσσεται
ελεύθερα ο τύπος. `Αλλωστε, από το άρθρο 14 παρ. 1 Συντάγματος, σε συνδυασμό
με τα άρθρο 25 παρ. 3 Συντάγματος και 281 ΑΚ, προκύπτει ότι, το δικαίωμα της
ελευθεροτυπίας υπόκειται σε περιορισμούς και ασκείται εντός των ορίων που
χαράσσουν οι νόμοι του κράτους, οι οποίοι επιδιώκουν όχι τη, με οποιονδήποτε
τρόπο, παρεμπόδιση της ελευθεροτυπίας, αλλά την προστασία των πολιτών και του
κοινωνικού συνόλου από την καταχρηστική άσκηση του δικαιώματος της, με τον
τύπο, ελεύθερης έκφρασης γνώμης ή διάδοσης πληροφοριών ή άσκησης κριτικής.
Επίσης, το άρθρο 10 της Διεθνούς Σύμβασης της Ρώμης, που κυρώθηκε και
αποτελεί εσωτερικό δίκαιο (νδ/γμα 53/1974), καθιερώνει με την παρ. 1 αυτού, την
ελευθερία της γνώμης και της μετάδοσης πληροφοριών ή ιδεών, όμως, με την παρ.
2 αυτού προβλέπει δυνατότητα περιορισμού της ελευθερίας του τύπου, ορίζοντας
ότι η άσκηση του δικαιώματος της ελεύθερης έκφρασης συνεπάγεται καθήκοντα και
ευθύνες και μπορεί να υπαχθεί σε περιορισμούς ή κυρώσεις που προβλέπονται
από το νόμο και αποτελούν αναγκαία μέτρα σε δημοκρατική κοινωνία για την εθνική
ασφάλεια, τη δημόσια τάξη, την προστασία της υπόληψης και των δικαιωμάτων
τρίτων, για την παρεμπόδιση της κοινολόγησης εμπιστευτικών πληροφοριών ή για
την εξασφάλιση του κύρους ή της αμεροληψίας της δικαστικής εξουσίας (ΑΠ
520/2018, ΑΠ 697/2017, ΑΠ 1565/2012) Από το πλέγμα των προαναφερθεισών
διατάξεων συνάγεται ότι, από τον ενυπάρχοντα στη δημοσιογραφική δραστηριότητα
αυξημένο κίνδυνο προσβολής της προσωπικότητας λόγω της δημοσιότητας, που
αποτελεί το πεδίο δράσης του τύπου, απορρέουν οι λεγόμενες συναλλακτικές
υποχρεώσεις του τύπου, μεταξύ των οποίων η υποχρέωση σεβασμού της
προσωπικότητας και το καθήκον αλήθειας, που επιβάλλει να προηγηθεί ο
έλεγχος της αλήθειας των πληροφοριών και των ειδήσεων, ώστε το περιεχόμενο να
συμπίπτει με την πραγματικότητα. Ο δημοσιογράφος οφείλει να εξακριβώνει,
πριν από τη δημοσίευση, την αλήθεια όλων των γεγονότων.
Επειδή το άρθρο 8 της ΕΣΔΑ αναφέρεται στο δικαίωμα σεβασμού της
ιδιωτικής και οικογενειακής ζωής, και προβλέπει στην παράγραφο 1, πως κάθε
πρόσωπο δικαιούται στο σεβασμό της ιδιωτικής και οικογενειακής ζωής του, της
κατοικίας του και της αλληλογραφίας του. Η προστασία, την οποία εξασφαλίζει η πιο
πάνω διάταξη ισχύει και στις περιπτώσεις όπου υπάρχουν πράξεις ιδιωτικών
προσώπων. Ως εκ τούτου, τεκμαίρεται ότι το δικαίωμα πληροφόρησης και το
δημόσιο ενδιαφέρον δεν μπορεί ποτέ και με κανέναν τρόπο να οδηγήσει στην ανοχή
της διαπόμπευσης ή του εξευτελισμού του ατόμου.
Ο Τύπος, ως εκ τούτου σε καμία περίπτωση, δεν πρέπει να θεωρηθεί ότι
απολαμβάνει ιδιαίτερου προνομίου ως προς την παραβίαση της προσωπικότητας
και της ιδιωτικής ζωής. Αποκλίσεις που παρουσιάζονται έχουν να κάνουν είτε με τον
αυτοπροσδιορισμό των ορίων προσωπικότητας από το άτομο είτε την ευρύτητα των
ορίων παρέμβασης στην ιδιωτική ζωή στις περιπτώσεις των δημοσίων προσώπων.
Μόνο σε περιπτώσεις προάσπισης υπέρτερου δημοσίου συμφέροντος επιτρέπεται
κατ' εξαίρεση από τον τύπο η παρέμβαση στην ιδιωτική ζωή του ατόμου, εντός
[5]
όμως του πλαισίου που ορίζει ο νόμος και στα όρια που χαράσσει η αρχή της
αναλογικότητας.
Επίσης, στο άρθρο 1 του Ν.2472/1997 «Προστασία του ατόμου από την
επεξεργασία δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα» ορίζονται, μεταξύ άλλων, τα
ακόλουθα: «Αντικείμενο του παρόντος νόμου είναι η θέσπιση των προϋποθέσεων
για την επεξεργασία δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα προς προστασία των
δικαιωμάτων και των θεμελιωδών ελευθεριών των φυσικών προσώπων και ιδίως
της ιδιωτικής ζωής» και με το: άρθρο 2 ορίζονται τα εξής: «Για τους σκοπούς του
παρόντος νόμου νοούνται ως: α) «Δεδομένα προσωπικού>> χαρακτήρα», κάθε
πληροφορία που αναφέρεται στο υποκείμενο των δεδομένων…, β) «Ευαίσθητα που
αφορούν- στη φυλετική ή εθνική προέλευση, στα πολιτικά φρόνήματα, στις
θρησκευτικές ή φιλοσοφικές πεποιθήσεις, στη συμμετοχή σε συνδικαλιστική
οργάνωσή, στην υγεία, στην κοινωνική πρόνοια και στην ερωτική ζωή, στα σχετικά
με ποινικές διώξεις ή καταδίκες, καθώς και στη συμμετοχή σε συναφείς με τα
ανωτέρω ενώσεις προσώπων…. γ) «Υποκείμενο των δεδομένων», το φυσικό
πρόσωπο στo οποίο αναφέρονται τα δεδομένά και του οποίου η ταυτότητα είναι
γνωστή ή μπορεί να εξακριβωθεί…, δ) «Επεξεργασία δεδομένων προσωπικού
χαρακτήρα» (επεξεργασία), κάθε εργασία ή όειρά εργασιών που πραγματοποιείται
από το Δημόσιο ή από νομικό πρόσωπο δημοσίου δικαίου ή ιδιωτικού δικαίου ή
ένωση προσώπων ή φυσικό πρόσωπο, με ή χωρίς βοήθεια αυτοματοποιημένων
μεθόδων και εφαρμόζονται σε δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα, όπως η συλλογή,
η καταχώρηση, η οργάνωση, η συντήρηση, η διατήρηση ή αποθήκευση, η
τροποποίηση, η εξαγωγή, η χρήση, η διαβίβαση, η διάδοση ή κάθε άλλης μορφής
διάθεση ή συσχέτιση ή ο συνδυασμός ή διασύνδεση, η δέσμευση (κλείδωμα), η
διαγραφή, η καταστροφή.
Περαιτέρω, κατά την παρ. 1 του άρθρου μόνου ν. 1178/1981, “περί αστικής
ευθύνης του τύπου και άλλων τινών διατάξεων“, όπως τροποποιήθηκε με το ν.
2243/1994 και στον οποίο παραπέμπει και το άρθρο 4 παρ. 10 του ν. 2328/1995
(“Νομικό καθεστώς της ιδιωτικής τηλεόρασης και της τοπικής ραδιοφωνίας…“),
προκειμένου για προσβολές της προσωπικότητας κατά τη διάρκεια ραδιοφωνικών ή
τηλεοπτικών εκπομπών ο ιδιοκτήτης κάθε εντύπου υποχρεούται σε πλήρη
αποζημίωση για την παράνομη περιουσιακή ζημία, καθώς και σε χρηματική
ικανοποίηση για την ηθική βλάβη που προξενήθηκαν υπαίτια με δημοσίευμα, το
οποίο θίγει την τιμή ή την υπόληψη κάθε ατόμου, έστω και αν η κατά τα άρθρα 914,
919 και 920 ΑΚ υπαιτιότητα, πρόθεση και γνώση ή υπαίτια άγνοια αντιστοίχως,
συντρέχουν στο πρόσωπο του συντάκτου του δημοσιεύματος ή αν ο τελευταίος
είναι άγνωστος στον εκδότη ή στο διευθυντή συντάξεως του εντύπου. Ο συντάκτης
(του επιλήψιμου δημοσιεύματος), ο εκδότης (αν δεν είναι και ιδιοκτήτης του
εντύπου) ή ο διευθυντής σύνταξης ευθύνονται προς αποκατάσταση της
περιουσιακής ζημίας ή της ηθικής βλάβης που έχει προκληθεί από το επιλήψιμο
δημοσίευμα, κατά τις κοινές διατάξεις των άρθρων 57, 59, 914, 919, 920, 932 ΑΚ,
σε συνδυασμό με τα άρθρα 361-363 ΠΚ (ΑΠ 387/2005). Οι διατάξεις του ν.
1178/1981, όπως αυτός τροποποιημένος ισχύει, εφαρμόζονται αναλόγως και επί
προσβολών της προσωπικότητας, οι οποίες συντελούνται στο διαδίκτυο (internet)
μέσω ηλεκτρονικών ιστοσελίδων (περιοδικών), που λειτουργούν ως διεθνές μέσο
διακίνησης πληροφοριών, ενόψει του ότι για τις προσβολές αυτές δεν υπάρχει
ιδιαίτερο θεσμικό πλαίσιο η δε πληροφόρηση μέσω του διαδικτύου είναι η εξέλιξη
της ηλεκτρονικής πληροφόρησης μέσω του ραδιοφώνου και της τηλεοράσεως και η
[6]
αντιμετώπισή τους δεν μπορεί να γίνει παρά μόνο με την αναλογική εφαρμογή της
ήδη υπάρχουσας νομοθεσίας (1017/2022 ΑΠ).
Τέλος, σας υπενθυμίζω ότι σύμφωνα με την παρ 5 του Ν. 1178/1981 «. Ο
αδικηθείς, πριν ασκήσει αγωγή για την προσβολή που υπέστη, υποχρεούται να
καλέσει με έγγραφη, εξώδικη πρόσκλησή του τον ιδιοκτήτη του εντύπου, ή όταν
αυτός είναι άγνωστος τον εκδότη ή το διευθυντή σύνταξής του, να αποκαταστήσει
την προσβολή με την καταχώριση σε αυτό κειμένου που του υποδεικνύει. Στο
κείμενο αυτό προσδιορίζονται και οι λέξεις ή φράσεις που θεωρήθηκαν
προσβλητικές και πρέπει να ανακληθούν και οι λόγοι για τους οποίους η
συγκεκριμένη αναφορά υπήρξε προσβλητική. Η αποκατάσταση θεωρείται ότι
επήλθε αν ο ιδιοκτήτης του εντύπου, άλλως ο εκδότης ή ο διευθυντής σύνταξης
αυτού, εντός διαστήματος δέκα (10) ημερών ή, σε κάθε περίπτωση, στο αμέσως
επόμενο τεύχος: α) ανακαλέσει ρητά την προσβολή με την παραπάνω δημοσίευση,
που γίνεται στην ίδια ή, αν δεν υπάρχει αυτή, σε ανάλογη θέση και φύλλο της
αντίστοιχης ημέρας κυκλοφορίας της εφημερίδας, που είχε καταχωριστεί η αρχή του
επιλήψιμου δημοσιεύματος, και σε έκταση και μέγεθος ανάλογο με το τελευταίο, και
β) κοινοποιήσει στον αδικηθέντα το ως άνω δημοσίευμα αποκατάστασης. Η
παρέλευση άπρακτου διαστήματος δέκα (10) ημερών ή η μη δημοσίευση στο
αμέσως επόμενο τεύχος θεωρείται άρνηση εκ μέρους του ιδιοκτήτη ή εκδότη του
εντύπου.»
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΩΣ ΑΝΩ ΛΟΓΟΥΣ
Και με την ρητή επιφύλαξη παντός νομίμου δικαιώματός μας
ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΌΜΑΣΤΕ εντόνως για την ανεπίτρεπτη προβολή εικόνων από
την ιδιωτική γαμήλια δεξίωσή μας καθώς και την αναφορά του επίμαχου
δημοσιεύματος στο ονοματεπώνυμό μας και ΣΑΣ ΚΑΛΟΥΜΕ εντός προθεσμίας
δέκα (10) ημερών από λήψεως της παρούσας, όπως τάσσεται από τον Ν.
1178/1981 αναφορικά με την αστική ευθύνη του τύπου, να προβείτε για τους λόγους
που αναφέρονται στο ιστορικό της παρούσας σε ολοσχερή αποκατάσταση της τιμής
και υπόληψής μας, δημοσιεύοντας τα αληθή και πραγματικά γεγονότα και
συγκεκριμένα ολόκληρο το κείμενο της παρούσας εξώδικης δήλωσής μας.
Επίσης, ΣΑΣ ΚΑΛΟΥΜΕ όπως προβείτε άμεσα σε κάθε απαιτούμενη
ενέργεια, προκειμένου να μην διατηρείται αναρτημένο στην ιστοσελίδα σας το
επίμαχο δημοσίευμα, να διαγραφεί άμεσα από το ιστορικό οποιασδήποτε
ηλεκτρονικής μηχανής αναζήτησης (της δικής σας ανάρτησης), να μας
κατονομάσετε τον κακοπροαίρετο άνθρωπο, που σας έστειλε τις ανακριβείς αυτές
πληροφορίες, φωτογραφίες και βίντεο, όπως επίσης και να απέχετε στο μέλλον από
κάθε ανάλογη πράξη διάδοσης και αναπαραγωγής του δημοσιεύματος τούτου.
Τέλος, ΣΑΣ ΑΠΑΓΟΡΕΥΟΥΜΕ ρητώς από τούδε και στο εξής την
οποιαδήποτε αναφορά σε οποιοδήποτε ζήτημα σχετικά με τον τελεσθέντα γάμο μας
και ΣΑΣ ΚΑΛΟΥΜΕ να απέχετε από οποιαδήποτε άμεση ή έμμεση χρήση,
επεξεργασία, αναπαραγωγή, ή αναφορά του ονόματός μας και της εικόνας μας σε
σχέση με περιστατικά που είναι δεκτικά προσβολής της προσωπικότητάς μας. Σε
[7]
διαφορετική περίπτωση σας καθιστούμε γνωστό ότι θα προσφύγουμε άμεσα κατά
παντός υπευθύνου στην πολιτική και ποινική διαδικασία.
Πληρεξούσιο και αντίκλητο δικηγόρο μας διορίζουμε τον Δημήτριο Ν.
Αυλωνίτη (ΑΜΔΣΑ 27171), κάτοικο Αθηνών, οδός Λ. Αλεξάνδρας 192Β, ΤΚ 11521.
Αθήνα, 02-08-2023
Ο πληρεξούσιος δικηγόρος
ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ Ν. ΑΥΛΩΝΙΤΗΣ
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ- ΑΜΔΣΑ 27171
ΛΕΩΦ. ΑΛΕΞΑΝΔΡΑΣ 192Β-11521
ΤΗΛ 2103000748-2103000728
ΚΙΝ 6972205516 e mail d.avlonitis@gmail.com
ΑΦΜ 133169360 ΔΟΥ ΨΥΧΙΚΟΥ